الرئيسية / ترجمات / خيار الحزب الثالث في أميركا
خيار الحزب الثالث في أميركا

خيار الحزب الثالث في أميركا

تساءل الكاتب ديفيد بروكس في مقالة رأي في صحيفة نيويورك تايمز الأميركية إن كان هناك مجال لحزب ثالث في الولايات المتحدة الأميركية. وقال: “إذا قام أحد مستقل بالترشح للانتخابات الرئاسية في عام 2020، فهل سيحصل ذلك الشخص على فرصة؟

وأضاف: هذه أسئلة لن نتمكن من الإجابة عنها لبضع سنوات. فإذا الديمقراطيون يرشحون شخصاً مثل ميتش لاندريو، فإن الجواب هو لا. فهو عمدة سابق تقدمي في نيو أورليانز، حيث أن أسلوبه الشخصي سيسير بشكل جيد مع الطبقة العاملة البيضاء والتي قامت قناعاتها وتاريخها بأداء جيد مع الأميركيين من أصل أفريقي والمجموعات الأخرى. سيشغل ديمقراطي مثل لاندريو كل مساحة غير مشغولة من ترامب وسيجعل من ترشح حزب ثالث معتبر مستحيلاً.

لكن لنفترض أن الديمقراطيين يرشّحون أحد أعضاء مجلس الشيوخ الذين يسعون الآن إلى اليسار من أجل اللحاق بما يعتبرونه القاعدة الديمقراطية.

في هذه الحالة، سيكون هناك مجال لحزب ثالث. لكن هذا العرض لن ينجح إذا كان يحاول تقديم بديل معتدل أو متوسط ​​أو براغماتي لأيديولوجيا الحزبين الجمهوري والديمقراطي. لا يوجد دليل على وجود ما يكفي من الوسطيين أو “البراغماتيين” لتهديد الاحتكار الحزبي الثنائي.

للحصول على فرصة، يجب أن يظهر مرشح الحزب الثالث باعتباره الشخص الأكثر تطرفاً في السباق. سيتعين على هذا الشخص أن يجادل بأن الجمهوريين والديمقراطيين هما وجهان فقط لهيكلية السلطة التي تتمركز في واشنطن والتي توقفت عن العمل. سيتعين على هذا الشخص أن يتعهد بإعادة توزيع السلطة بشكل جذري في المجتمع الأميركي.

كما يجادل مايك هايس، ودوغ روس ومورلي وينوغراد في كتابهم، “شفاء الديمقراطية الأميركية”، ظهر هيكل السلطة الحالي المتمركز حول واشنطن خلال “الصفقة الجديدة”. في تلك الأيام ولعقود عدة بعد ذلك، كانت البلاد متجانسة إلى حد كبير، وكانت الثقة في المؤسسات الكبيرة عالية وكانت الحكومة الفيدرالية تعمل بشكل أكثر فعالية من حكومات الولايات والحكومات المحلية لبناء شبكة أمان وتفكك الأوليغارشية الاقتصادية المحلية.

لكن اليوم، البلد متنوع، والثقة في المؤسسات الكبيرة منخفضة، والحكومة الاتحادية يجمدها التحزب والديون. الآن، أصبحت حكومات الولايات والحكومات المحلية أكثر فعالية عبر العديد من المجالات المتداخلة.

ولا عجب في أن الكثيرين، وخاصة جيل الألفية الثالثة (الجيل الأكثر تنوعاً من الناخبين في تاريخنا)، أصبحوا محبطين من العمل الفيدرالي.

18 في المائة فقط من الأميركيين يقولون إن الحكومة الفيدرالية تفعل الشيء الصحيح أكثر أو معظم الوقت. في تموز – يوليو 2016، كما أشار رونالد براونشتاين، فقط 29٪ من مؤيدي ترامب و23٪ من مؤيدي كلينتون اعتقدوا أن انتخاب مرشحهم سيؤدي في الواقع إلى تقدم.

في هذا السياق الجديد، قد يترشح مرشح حزب ثالث على أساس ما يسميه هايس وروس ووينوغراد بالمحلية الدستورية. الجزء الدستوري يعني الحفاظ على ضمانات الحقوق المدنية المنصوص عليها في الدستور. الجزء المحلي يعني اللامركزية الراديكالية للسلطات الأخرى، إلى مستويات السلطة التي يؤمن بها الناس.

جميع المرشحين الرئاسيين الأخيرين قد ترشحوا ضد (مركزية سلطة) واشنطن، لكن على أساس أنهم يمكنهم تغيير واشنطن. اليوم، سيكون على مرشح طرف ثالث أن يترشح على أساس إنشاء أنواع مختلفة من هياكل السلطة على مستويات مختلفة.

جزء من الحل هو نقل السلطة إلى البلدات والمدن. ولكن كما كتب بروس كاتس وجيرمي نواك في كتابهما، “المحلية الجديدة”، “فإن الحكم المحلي الجديد ليس هو نفسه الحكومة المحلية”.

في جميع أنحاء البلاد، يتم استخدام السلطة بشكل أكثر فاعلية من قبل المجالس المدنية – مجموعات مشكلة من المسؤولين المحليين، وقادة الأعمال، ومنظمات الجوار. قد يكون للأعضاء هويات عنصرية وطبقية وحزبية مختلفة، لكن لديهم هوية مشتركة واحدة – وهي حب مجتمعهم. كتب زميلي توماس فريدمان عن أحد هذه المجالس في لانكستر في ولاية بنسيلفانيا. إذا كنت تريد أن ترى أشخاصاً آخرين، فربما لا تضطر إلى السفر بعيداً: وينستون – سالم، إنديانابوليس، ديترويت، كالامازو، دنفر، وغراند رابيدز. السلطة في هذه الأماكن ليست فقط ممسوكة في صندوق الاقتراع؛ ولكن تمارسها الحركات والتعاونيات بألف طريقة. ووفقاً لاستطلاع “هارتلاند مونيتور” لعام 2015، يعتقد 66٪ من الأميركيين أن منطقتهم المحلية تسير في الاتجاه الصحيح.

تحتاج هذه الجهود المحلية إلى زعيم وطني جزئياً لأنه في حين أنه من السهل القول “سلطة التفويض”، فإن القيام بذلك أمر هو معقد فعلاً. على سبيل المثال، الحقوق المدنية هي المجال الذي كانت فيه الحكومة الوطنية متفوقة بشكل واضح في العديد من أجزاء البلاد. لكن في هذه الأيام ، تتداخل الانقسامات الحزبية الوطنية مع انقساماتنا العرقية، لذا فإن الديماغوجيين الوطنيين مثل دونالد ترامب هم الذين في الأغلب يشعلون العداء العرقي للحصول على السلطة السياسية.

التقدم في مجال الحقوق المدنية لا يزال يتطلب وجوداً فدرالياً قوياً لحض قوات الشرطة المحلية على الإصلاح والاندماج. لكن مثل هذا التقدم يتطلب أيضاً جهوداً محلية مُنشطة يعمل فيها الناس عبر الاختلافات العرقية على الحب المشترك، مثل مستقبل أطفال مجتمعهم.

نحن بحاجة أيضاً إلى زعيم وطني يروي قصة وطنية مختلفة. خلال القرن العشرين، ظهرت قصة قوة عظمى. في تلك القصة، انتقلت الأمة كواحدة، وتركز قدر ضئيل من الاهتمام على البطل المفترض في البيت الأبيض. قد يخسر مرشح حزب ثالث يحوّل الاهتمام إلى السكان المحليين الذين يقومون بالفعل بتنفيذ الأشياء، لكن هو أو هي سيبدأ في تحديد نسخة جديدة وأكثر معقولية من العظمة الأميركية.

ترجمة: الميادين نت

حول شجون عربية

تفقد أيضاً

رواية سعودية جديدة لمقتل خاشقجي

بقلم مروة رشاد – الرياض (رويترز) – في الوقت الذي تواجه فيه السعودية تشككا دوليا …

ترامب يتحدث عن مكان جثة خاشقجي

قال الرئيس الأميركي دونالد ترامب إن ولي العهد العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان لم …

المال المظلم: فلسطين، كبار المتبرعين، وانتخابات التجديد النصفي لسنة 2018

بقلم أسامة خليل* — من المتوقع أن تكون انتخابات التجديد النصفي لسنة 2018 الأكثر تكلفة …

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.