عشرة أسئلة نريد من توني بلينكن أن يجيب عليها

عشرة أسئلة نريد من توني بلينكن أن يجيب عليها

بقلم كيلي بيوكار فلاهوس |
شغل وزير الخارجية الأميركي المعين أنتوني بلينكين مناصب قوية في إدارتين ديمقراطيتين يعود تاريخهما إلى ما يقرب من 30 عامًا ، لكن من الواضح اليوم أن ترشيحه كوزير للخارجية يأتي في وقت يشهد تحديات غير عادية ، إن لم تكن غير مسبوقة ، في الداخل والخارج.
سيكون أحد هذه التحديات هو إصلاح الأضرار التي لحقت بوزير الخارجية المنتهية ولايته مايك بومبيو ، الذي لا يُلام فقط على تدمير الوكالة ، ولكن لزرع سلسلة من الألغام الأرضية السياسية والدبلوماسية لإدارة بايدن القادمة وهو في طريقه للخروج من الباب.
وسيشمل ذلك التحركات الأخيرة التي تضع الولايات المتحدة في صراع مستقبلي مع الصين ، لا سيما فيما يتعلق بقضايا الأمن البحري وتايوان. كما أنه يشمل أربع سنوات من وضع مصالح إسرائيل قبل عملية السلام في الشرق الأوسط ، بما في ذلك اتفاقيات أبراهام الأخيرة ، والتي تحمل كل منها شراكها المفخخة المنفصلة من أجل السلام الإقليمي في المستقبل القريب. إن التصنيفات الإرهابية الأخيرة تلوث العلاقات بين الولايات المتحدة وكوبا وتضع اليمن الذي مزقته الحرب أكثر عرضة لخطر المرض والفقر.
ودعونا لا ننسى كل المحاولات الأخيرة من جانب إدارة ترامب لعرقلة الجهود المستقبلية للعودة إلى الاتفاق النووي مع إيران.
كما كتب دانييل لاريسون في هذه الصفحات ، كان بلينكين من المدافعين عن العودة إلى الاتفاق النووي ، وكذلك معاهدة ستارت الجديدة مع روسيا ، والتي من شأنها أن تقلل عدد الأسلحة النووية في ترسانات كل دولة. إنه يحظى باحترام دولي ، وبفضل خبرته ، يمكن أن يبدأ في العمل فيما يتعلق بإصلاح العلاقات متعددة الأطراف.
لكن هناك أسئلة مهمة حول ما إذا كان مكرسًا بشدة لتقليص سياسات التدخل التي أغرقت الولايات المتحدة في الصراع منذ 11 سبتمبر. كان بلينكين من أوائل المؤيدين للحروب في العراق واليمن ، وقصف التحالف لليبيا ، والعمل العسكري في سوريا – وكلها مستمرة على مستويات مختلفة اليوم. وقد تعرض لانتقادات بسبب أسلوبه في المفاوضات مع كيم جونغ أون في كوريا الشمالية ، وليس من الواضح تمامًا ما إذا كان يريد ترك “قوة متبقية” في أفغانستان بدلاً من سحب الولايات المتحدة لقواتها بالكامل.
هذا ليس وقت الكرات اللينة. من أجل معرفة نوع وزير الخارجية الذي قد يكون ، نقدم هذه الأسئلة العشرة الرئيسية لجلسة تأكيده أمام لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ يوم الثلاثاء:
1. يبدو أن تورط الولايات المتحدة في الشرق الأوسط لم يخدم مصلحة المنطقة ولا أمن بلدنا. سياستنا هي وظيفة لكيفية تحديد مصلحتنا في الشرق الأوسط. يعرّفها البعض بحكمة، بحجة أنه بشكل أساسي، يجب علينا حماية الولايات المتحدة من الهجوم وتسهيل التدفق الحر للتجارة العالمية. ولا يستدعي أي منهما الوجود العسكري الأميركي الكبير هناك الآن. كيف تحدد مصلحتنا في المنطقة وكيف ستضمن أن تعريفك لا يجعلنا متورطين في حرب غير ضرورية ولا تنتهي هناك؟
2. أنجزت إدارة أوباما “خطة العمل الشاملة المشتركة”، ولكن لم يكن هناك وقت كافٍ لتجاوز ذلك لمعالجة التحديات الأميركية الأخرى مع إيران في المنطقة. إذا تم إحياء الاتفاق النووي من خلال الامتثال للامتثال، وإذا نجحت الاتفاقات الإضافية في معالجة التحديات المتبقية، فهل ستسعى إدارتكم إلى إقامة علاقة جديدة مع طهران، وربما حتى التطبيع؟
3. تغيّر المناخ، وفقاً للإدارة الجديدة، تهديد وجودي. كما تعلمون، فإن معالجتها بشكل شامل ستشمل تعاون الصين. ومع ذلك، هل ستكون سياسة الإدارة الجديدة تجاه الصين خاضعة لسياسة المناخ الأميركية، أم العكس؟
4. فيما يتعلق بأفغانستان، قال الرئيس المنتخب بايدن إنه مستعد لترك “قوة متبقية” صغيرة للانخراط في أنشطة مكافحة الإرهاب، على الرغم من اتفاق الولايات المتحدة وحركة طالبان الذي يتطلب من جميع القوات الأميركية مغادرة البلاد بحلول الأول من أيار / مايو 2021. كيف تخطط الإدارة الجديدة للتعامل مع هذا الموعد النهائي، وهل هدفك حقاً هو ترك القوات هناك بعد 20 عاماً من الحرب؟
5. أعرب مسؤولون من العديد من البلدان في جميع أنحاء منطقة آسيا والمحيط الهادئ وخارجها، بما في ذلك حلفاء الولايات المتحدة، عن عدم ارتياحهم في الأشهر والسنوات الأخيرة من الطريقة التي سعت بها واشنطن تحت إدارة ترامب للضغط عليهم لاختيار الجانبين بين الولايات المتحدة والصين كجزء من منافسة قوى عظمى محصلتها صفر وفصل اقتصادي. كيف يمكننا أن نبلغ البلدان بأننا سنستمع بدلاً من ذلك إلى مخاوفها، ونشركها بشروطها الخاصة وليس فقط كشركاء محتملين في احتواء الصين؟
6- كان ولي عهد المملكة العربية السعودية عاملاً مزعزعًا للاستقرار في الشرق الأوسط بكل المقاييس. اختطف رئيس الوزراء اللبناني، وفرض حصارًا على قطر، وشن حربًا شرسة في اليمن، وأمر بقطع رأس الكاتب الصحافي في واشنطن بوست جمال خاشقجي. تعهد الرئيس بايدن بأن “يجعل (السعودية) … منبوذة”. كيف ستعامل إدارتكم المملكة باعتبارها منبوذة؟ هل ستحظر مبيعات الأسلحة الأميركية للمملكة؟ فرض عقوبات؟ دعم المواطنين الأميركيين مقاضاة النظام السعودي لدورهم في 11 أيلول / سبتمبر؟
7. لقد أعربت عن أسفك لأن إدارة أوباما كان بإمكانها “فعل المزيد” في الحرب الأهلية السورية. إذن ما هو هدف الإدارة الجديدة في سوريا: تغيير النظام أم إنهاء الحرب الأهلية تليها عملية دبلوماسية لإيجاد حل سياسي – حتى لو تركت الأسد في السلطة؟ إذا كان الأول، على أي أساس تعتقد أنه يمكن تحقيق تغيير النظام، مع مراعاة حقيقة أن الأسد – لجميع الأغراض العملية – قد انتصر في الحرب الأهلية؟
8. نصَّب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو نفسه على أنه أكبر معارض لخطة العمل الشاملة المشتركة. أصبح أقرب حليف لدونالد ترامب وتفاخر بإقناع ترامب بخرق الاتفاق النووي. وتعهد نتنياهو مرة أخرى بمعارضة أي عودة أميركية للاتفاق، بل وهدد أحد أعضاء حكومته بشن حرب عليها. كيف ستتعامل إدارتكم مع عدوانية حكومة نتنياهو وتجاهلها للمصالح القومية الأميركية؟
9. بصفتك نائب وزير الخارجية، قمت بقيادة حوارات نائب وزير الخارجية بين الولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية. في حين أن التعاون الثلاثي يمكن أن يطلق العنان لإحراز تقدم في القضايا العابرة للحدود التي تشترك فيها الدول الثلاث في مصالح مشتركة مثل التجارة والأمن السيبراني وكوريا الشمالية، فإن الضغط على اليابان وكوريا الجنوبية للعربة على أجندة مناهضة للصين من المرجح أن يتسبب في حدوث احتكاك ويثير انتقامًا اقتصاديًا من بكين. ما هي خطتك لتعزيز التعاون من دون جعل كل شيء يتعلق باحتواء الصين؟
10. أثناء إدارة أوباما، كنت تعتبر أحد مهندسي العقوبات الأميركية على روسيا بعد أن ضم بوتين شبه جزيرة القرم، وفي ذلك الوقت ضغطت واشنطن على تسليح الأوكرانيين في حربهم ضد روسيا من دون جدوى. لقد تحدثت أيضًا عن تعزيز الناتو كمسألة ردع مستمر. هل روسيا عدو وتهديد للمصالح الأميركية اليوم؟ والأكثر من ذلك، هل تؤيد توسيع الناتو ليشمل أوكرانيا؟

المصدر: ريسبونسيبل ستايت كرافت

شجون عربية