مفاوض إيراني سابق: العودة إلى الاتفاق النووي، أو رؤية المنطقة تشتعل

مفاوض إيراني سابق: العودة إلى الاتفاق النووي، أو رؤية المنطقة تشتعل

خاص شجون عربية _ بقلم: سيد حسين موسويان |

كتب السفير والمفاوض النووي الإيراني السابق سيد حسين موساويان مقالة في موقع “ميدل إيست آي”

البريطاني تناول فيها مسألة التوترات الإسرائيلية الإيرانية ومحادثات فيينا النووية. وقال إنه بعد نحو أسبوعين من الانفجار الذي يُعزى على نطاق واسع إلى التخريب الإسرائيلي، والذي قطع الطاقة الكهربائية عن أجهزة الطرد المركزي في منشأة تخصيب اليورانيوم الإيرانية الرئيسية تحت الأرض في نطنز، انفجر صاروخ أرض-أرض في منطقة بالقرب من مفاعل ديمونا النووي الإسرائيلي يوم الخميس الماضي، مما أدى إلى توترات عالية في المنطقة.

وجاء هجوم نطنز قبل جولة ثانية من المحادثات في فيينا بين إيران والدول الخمس دائمة العضوية في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بالإضافة إلى ألمانيا، بهدف إحياء الاتفاق النووي لعام 2015. وألقت وزارة الخارجية الإيرانية باللوم على “إسرائيل” في هجوم نطنز ووصفته بأنه “إرهاب نووي” و”جريمة ضد الإنسانية”. ورداً على التخريب، أعلنت إيران أنها ستعمل على تنشيط 1000 جهاز طرد مركزي متطور في نطنز والبدء في إنتاج كمية صغيرة من اليورانيوم المخصب بنسبة 60 في المائة، بالقرب من مستوى 90 في المائة الذي يعتبر من فئة الأسلحة.

ورأى الكاتب أنه ليس هناك شك في أن التخريب الإسرائيلي كان يهدف إلى تقويض قرار الرئيس الأمريكي جو بايدن بإحياء الاتفاق النووي. وأشارت افتتاحية “واشنطن بوست” إلى أن “الأسبوع الماضي قد أظهر تبايناً حاداً في المصالح الأميركية والإسرائيلية”.

وقال إنه بالإضافة إلى التداعيات السياسية والأمنية السلبية لمعارضة “إسرائيل” لإحياء الاتفاق النووي الإيراني، هناك تداعيات أخرى. فمن الناحية الفنية، هناك فرق كبير بين البرنامج النووي الإيراني والبرنامج النووي الليبي، على سبيل المثال، الذي حاول استيراد محطة تخصيب كمجموعة لا تتطلب سوى التجميع. بينما قامت إيران ببناء برنامجها من الأسفل إلى الأعلى، بدءاً من البحث والتطوير في جامعاتها ثم الانتقال إلى التطوير الصناعي في قطاعي الآلات والكهرباء.

صحيح أن الجيل الأول من أجهزة الطرد المركزي الإيرانية كان عبارة عن نسخ بسيطة من الجيل الأول من أجهزة الطرد المركزي الباكستانية التي قدمتها شبكة عبد القدير خان، والتي كانت بدورها تستند إلى تصميم هولندي مبكر لدوار من الألومنيوم. التصميم الباكستاني، الذي كانت إيران مقيّدة به بموجب الاتفاقية النووية، لا يمكن مقارنته بالتصاميم الأكثر كفاءة التي يتم نشرها حالياً من قبل شركة التخصيب الأوروبية متعددة الجنسيات يورنكو Urenco.

خطأ استراتيجي

في غضون ذلك، وفي أعقاب خط التطوير الذي اتبعته شركة Urenco، تمكن خبراء أجهزة الطرد المركزي في إيران من تطوير أجيال جديدة من أجهزة الطرد المركزي الأكثر تقدماً مع دوارات مصنوعة من مركبات معززة بألياف الكربون.

من خلال تخريب نطنز، ربما تكون “إسرائيل” قد ارتكبت خطأً استراتيجياً من خلال خلق فرصة لإيران لاستبدال أجهزة الطرد المركزي القديمة غير الفعالة بتصميمات أكثر تقدماً، وأسرع بما يصل إلى 50 مرة من الجيل الأول من الأجهزة التي كانت إيران محدودة بها بموجب الاتفاق النووي لعام 2015.

ففي العقدين الماضيين، أحرزت إيران أيضاً تقدماً في بناء غواصات صغيرة، وأبدت اهتماماً بتطوير غواصات تعمل بالطاقة النووية، على غرار تلك التي طورتها الولايات المتحدة وروسيا وبريطانيا وفرنسا والصين والهند.

تستخدم الولايات المتحدة وبريطانيا اليورانيوم المخصب بنسبة تزيد عن 90 في المائة لصنع مفاعلات مدمجة لا تحتاج إلى التزوّد بالوقود خلال عمر الغواصة. وهكذا استخدمت إيران المثال الذي وضعته الولايات المتحدة وبريطانيا لتبرير خططها لإنتاج 60 في المائة من اليورانيوم المخصب لبرنامجها البحري.

في العقود الأخيرة، شكّل علماء إيران النوويون – وبعضهم اغتالتهم “إسرائيل” – كادراً من الخبراء النوويين من دون الحصول على تدريب أكاديمي دولي. تم تدريب المتخصصين في الجامعات الإيرانية في مجالات الفيزياء النووية والهندسة النووية. لا ينبغي لأحد أن يقلل من شأن الموارد البشرية الإيرانية. لم يعد من الممكن تدمير برنامج إيران النووي بالتخريب أو القصف.

زيادة الرافعة المالية

بعد ثلاث سنوات من انسحاب الرئيس الأميركي السابق دونالد ترامب من الاتفاق النووي، رفعت إيران مستوى تخصيب اليورانيوم من 3.67 في المائة إلى 20 في المائة. بعد التخريب الإسرائيلي، وصل هذا الرقم إلى 60٪. يُظهر تاريخ البرنامج النووي الإيراني كيف زادت إيران، رداً على الضغوط الأميركية والإسرائيلية، من قدرة برنامجها النووي على زيادة نفوذها.

لذلك يبدو من المرجح أنه في ظل عدم إحياء الاتفاق النووي واستمرار التخريب الإسرائيلي، فإن الاتفاق لن يصمد – وستكون إيران مسلحة نووياً. وبحسب افتتاحية صحيفة “كيهان” المحافظة، يجب على إيران “الانسحاب من محادثات فيينا، وتعليق جميع الالتزامات النووية، والانتقام من إسرائيل وتحديد وتفكيك شبكة التسلل المحلية وراء التخريب”.

لكن هناك طريقاً بديلاً للمضي قدماً: إنقاذ الاتفاق الإيراني. بموجب الاتفاق، قبلت إيران أكثر إجراءات الشفافية شمولاً والقيود التي قبلتها دولة عضو في معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية. يجب قبول هذا النموذج من قبل الدول الأخرى التي تسعى إلى برامج الطاقة النووية. لذلك، بالنسبة للمجتمع الدولي، يجب أن يكون الحفاظ على الاتفاق الإيراني خطوة أولى حيوية نحو تعزيز نظام حظر الانتشار النووي.

يوفر الاتفاق النووي كذلك أساساً محتملاً لمنطقة خالية من الأسلحة النووية في الخليج. في عام 2019، قدم الرئيس الإيراني حسن روحاني إلى الأمم المتحدة اقتراحاً بشأن مبادرة هرمز للسلام، بما في ذلك مجموعة واسعة من الأفكار للتعاون والأمن في جميع أنحاء الخليج، مثل الحد من التسلّح وإنشاء منطقة خالية من أسلحة الدمار الشامل.

إذا سُمح للاتفاق النووي الإيراني بالانهيار، فلن تكون هناك فرصة لتحقيق مثل هذه المنطقة. بدلاً من ذلك، يمكننا أن نرى السعودية تسعى إلى برنامجها للأسلحة النووية، وربما تركيا ومصر كذلك. بالطبع، ستشعر “إسرائيل” والولايات المتحدة بالاضطرار لمحاولة إيقافهما، وستكون النتيجة المرجحة المزيد من الحروب. هذا ما هو على المحك في المفاوضات الحالية في فيينا.